امریکی سپریم کورٹ نے ایک پورن سٹار کو دی جانے والی خاموش رقم کے مجرمانہ الزامات پر ڈونلڈ ٹرمپ کو صدر منتخب ہونے کی سزا سنائے جانے کا راستہ صاف کر دیا، دو قدامت پسند ججوں نے 5-4 کے فیصلے میں تین لبرل ارکان کے ساتھ شمولیت اختیار کی۔
عدالت نے اپنی سزا کو روکنے کے لیے ٹرمپ کی آخری منٹ کی بولی کو مسترد کر دیا، جو کہ جمعہ کو نیویارک کی ریاستی عدالت مین ہٹن میں صدر کے طور پر اپنی دوسری مدت کے لیے ان کے افتتاح سے 10 دن پہلے مقرر تھی۔
چیف جسٹس جان رابرٹس اور ساتھی قدامت پسند جسٹس ایمی کونی بیرٹ عدالت کے تین آزاد خیال ججوں – سونیا سوٹومائیر، ایلینا کاگن اور کیتنجی براؤن جیکسن کے ساتھ شامل ہوئے – ٹرمپ کی درخواست کو مسترد کرنے کے لیے اکثریت بنانے میں۔
عدالت کے مختصر، غیر دستخط شدہ حکم نے فیصلے کی دو وجوہات بتائی ہیں۔
"پہلا، منتخب صدر ٹرمپ کے ریاستی عدالت میں ہونے والے مقدمے میں مبینہ ثبوت کی خلاف ورزیوں کو اپیل پر عام کورس میں حل کیا جا سکتا ہے۔ دوسرا، وہ بوجھ جو صدر منتخب صدر کی ذمہ داریوں پر عائد کرے گا، ٹرائل کورٹ کے بیان کی روشنی میں نسبتاً غیر اہم ہے۔ ایک مختصر مجازی سماعت کے بعد ‘غیر مشروط ڈسچارج’ کی سزا نافذ کرنے کا ارادہ ہے،” حکم بیان کیا
مقدمے کی سماعت کرنے والے جج جسٹس جوآن مرچن نے گزشتہ ہفتے کہا تھا کہ وہ ریپبلکن پارٹی کے منتخب صدر کو جیل کی سزا سنانے کے لیے مائل نہیں ہیں اور ممکنہ طور پر انہیں غیر مشروط چھٹی دے دیں گے۔ یہ ٹرمپ کے ریکارڈ پر مجرمانہ فیصلہ کرے گا، لیکن حراست، جرمانہ یا پروبیشن عائد نہیں کرے گا۔ مرچن جمعہ کو صبح 9:30 بجے ٹرمپ کو سزا سنانے والا ہے۔
چار قدامت پسند ججوں – کلیرنس تھامس، سیموئیل الیٹو، نیل گورسچ اور بریٹ کیواناؤ نے اس فیصلے سے اختلاف کیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ ٹرمپ کی درخواست کو قبول کر لیتے۔ انہوں نے اپنی دلیل پیش نہیں کی۔
عدالت کے پاس 6-3 قدامت پسندوں کی اکثریت ہے۔ ٹرمپ نے گورسچ، کیوانا اور بیرٹ کو اپنی پہلی مدت ملازمت کے دوران عدالت میں تاحیات عہدوں پر تعینات کیا۔ ٹرمپ نے سپریم کورٹ کے حکم کے بعد فلوریڈا میں اپنی مار-اے-لاگو رہائش گاہ پر ریمارکس میں کہا:
"میں نے اسے پڑھا، اور میں نے سوچا کہ یہ ایک منصفانہ فیصلہ تھا۔”
ٹرمپ نے اپنے سوشل میڈیا پلیٹ فارم پر مزید کہا: "صدارت اور تقدس کی خاطر، میں اس کیس میں اپیل کروں گا، اور مجھے یقین ہے کہ انصاف کی فتح ہوگی۔”
ٹرمپ نے ججوں سے راحت کی درخواست کی تھی جب انہوں نے گذشتہ جولائی میں سپریم کورٹ کے ایک تاریخی فیصلے کے بعد صدارتی استثنیٰ کے سوالات کو حل کرنے کے لئے ریاستی عدالت کی اپیل کی پیروی کی تھی جس نے سابق صدور کو ان کے سرکاری کاموں کے لئے مجرمانہ استغاثہ سے وسیع استثنیٰ دیا تھا۔
سپریم کورٹ نے جمعرات کو نیویارک کی اعلیٰ ترین عدالت کی جانب سے سزا کو روکنے کی ٹرمپ کی درخواست کو مسترد کرنے کے بعد کارروائی کی۔ مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ کے دفتر نے جمعرات کی صبح سپریم کورٹ میں ایک فائلنگ کی، ٹرمپ کی جانب سے اسٹے کے لیے بولی کی مخالفت کی۔
ٹرمپ نے بدھ کے روز سپریم کورٹ میں دائر کی جانے والی فائلنگ میں کہا تھا کہ اس کیس کی کارروائی کو روک دیا جائے کیونکہ وہ سپریم کورٹ کے استثنیٰ کے فیصلے کے بعد اپیل کی درخواست کر رہے ہیں۔
ٹرمپ کے وکیل جان سوئر نے فائلنگ میں لکھا، "اس اپیل کا نتیجہ بالآخر ڈسٹرکٹ اٹارنی کے سیاسی طور پر محرک استغاثہ کو برخاست کرنے کی صورت میں نکلے گا جو شروع سے ہی ناقص تھا۔”
ٹرمپ کو 2016 کے امریکی انتخابات سے کچھ دیر قبل اس کی خاموشی کے بدلے پورن اسٹار سٹورمی ڈینیئلز کو $130,000 کی ادائیگی کو چھپانے کے لیے 34 مئی کو ایک جیوری کے ذریعے جھوٹے کاروباری ریکارڈوں میں قصوروار پایا گیا تھا جس کے بارے میں اس نے کہا تھا کہ اس نے ٹرمپ کے ساتھ ایک جنسی انکاؤنٹر کیا تھا۔ دہائی پہلے، جس کی اس نے تردید کی ہے۔ استغاثہ نے کہا ہے کہ یہ ادائیگی 2016 کے انتخابات میں ٹرمپ کے امکانات میں مدد کے لیے بنائی گئی تھی، جب انھوں نے ڈیموکریٹ امیدوار ہلیری کلنٹن کو شکست دی تھی۔
ٹرمپ پہلے سابق امریکی صدر ہیں جن کے خلاف فوجداری مقدمہ چلایا گیا اور پہلے سابق صدر جرم کے مرتکب ہوئے۔
ٹرمپ نے کسی بھی غلط کام کی تردید کی ہے۔
ٹرمپ کے وکلاء کا کہنا ہے کہ استغاثہ نے ٹرائل کے دوران ٹرمپ کی سرکاری کارروائیوں کے ثبوت کو غلط طور پر تسلیم کیا۔ ان کا یہ بھی استدلال ہے کہ صدر منتخب ہونے کے ناطے، ٹرمپ اپنی نومبر کے انتخابات میں فتح اور اس کے افتتاح کے درمیانی عرصے کے دوران قانونی چارہ جوئی سے محفوظ ہیں۔
‘ایک وقت میں صرف ایک صدر’
جمعرات کو سپریم کورٹ میں دائر کی گئی اپنی فائلنگ میں، نیویارک کے استغاثہ نے کہا کہ "تمام شواہد مدعا علیہ نے اپنی پوسٹ ٹرائل موشن میں چیلنج کیے یا تو وہ غیر سرکاری طرز عمل سے متعلق ہیں جو کسی استثنیٰ سے مشروط نہیں ہے، یا عوامی ریکارڈ کا معاملہ ہے۔ تعصب کے تابع نہیں، جیسا کہ ٹرائل کورٹ نے صحیح طریقے سے فیصلہ کیا ہے۔”
جہاں تک ٹرمپ کے اس استدلال کے بارے میں کہ وہ منتخب صدر کے طور پر استثنیٰ رکھتے ہیں، استغاثہ نے کہا کہ یہ "غیر معمولی استثنیٰ کے دعوے کی کسی بھی عدالت کے فیصلے سے تائید نہیں ہوتی۔”
انہوں نے مزید کہا کہ "یہ محوری ہے کہ ایک وقت میں صرف ایک صدر ہوتا ہے۔”
چیف جسٹس جان رابرٹس کے تصنیف کردہ 6-3 جولائی کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے کہا کہ سابق صدور کے لیے استثنیٰ ان کے "بنیادی آئینی اختیارات” کے حوالے سے "مطلق” ہے اور ایک سابق صدر کو "کم از کم ایک ممکنہ استثنیٰ” حاصل ہے۔ اپنی سرکاری ذمہ داری کے بیرونی دائرہ میں کام کرتا ہے” یعنی استغاثہ کو اس مفروضے پر قابو پانے کے لیے ایک اعلی قانونی رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
مرچن نے دسمبر میں ٹرمپ کی استثنیٰ کی دلیل کو مسترد کر دیا، یہ معلوم کرتے ہوئے کہ ہش منی کیس ٹرمپ کے ذاتی طرز عمل سے نمٹا گیا، صدر کے طور پر ان کے سرکاری کاموں سے نہیں۔
سپریم کورٹ کا جمعرات کو یہ فیصلہ اس وقت آیا جب اس نے گزشتہ سال تین اہم مقدمات میں ٹرمپ کو فتوحات دی تھیں۔ استثنیٰ کے فیصلے کے علاوہ، ججوں نے کولوراڈو میں ٹرمپ کو صدارتی پرائمری بیلٹ میں بحال کیا اور ٹرمپ کے خلاف برخاست ہونے والے انتخابی بغاوت کے مجرمانہ مقدمے میں رکاوٹ کے الزامات کی پیروی کرنے والے پراسیکیوٹرز کے لیے قانونی رکاوٹ کو بڑھا دیا۔
