امریکہ کے خصوصی وکیل جیک اسمتھ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ڈونلڈ ٹرمپ 2020 کے انتخابات میں شکست کے بعد اقتدار پر قابض ہونے کے لیے ایک "بے مثال مجرمانہ کوشش” میں مصروف تھے، لیکن نومبر میں منتخب صدر کی انتخابی فتح کے ذریعے مقدمہ چلانے میں ناکام رہے، شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے مطابق۔ منگل کو.
رپورٹ میں ٹرمپ کے خلاف چار گنتی فرد جرم لانے کے سمتھ کے فیصلے کی تفصیلات بتائی گئی ہیں، جس میں ان پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ 2020 میں ڈیموکریٹک صدر جو بائیڈن کے ہاتھوں اپنی شکست کے بعد ووٹوں کی وصولی اور تصدیق میں رکاوٹ ڈالنے کی سازش کر رہے تھے۔
یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ ٹرائل کے دوران ٹرمپ کو مجرم ٹھہرانے کے لیے ثبوت کافی ہوتے، لیکن 20 جنوری کو مقرر کردہ صدارت میں ان کی جلد واپسی نے اسے ناممکن بنا دیا۔
اسمتھ، جو ٹرمپ کی مسلسل تنقید کا شکار ہیں، نے اپنی تحقیقات اور اس پر کام کرنے والے پراسیکیوٹرز کا بھی دفاع کیا۔
"مسٹر ٹرمپ کی طرف سے یہ دعویٰ کہ بطور پراسیکیوٹر میرے فیصلے بائیڈن انتظامیہ یا دیگر سیاسی اداکاروں سے متاثر یا ہدایت یافتہ تھے، ایک لفظ میں ہنسنے کے قابل ہے،” اسمتھ نے اپنی رپورٹ کی تفصیل دیتے ہوئے ایک خط میں لکھا۔
رہائی کے بعد، ٹرمپ نے اپنی سچائی کی سوشل سائٹ پر ایک پوسٹ میں، سمتھ کو "ایک لنگڑا پراسیکیوٹر قرار دیا جو الیکشن سے قبل اپنا مقدمہ چلانے میں ناکام رہا۔”
خصوصی وکیل جیک اسمتھ کے دستخط ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف 2020 کے انتخابی بغاوت کے مقدمے میں نظرثانی شدہ فرد جرم پر نظر آتے ہیں جب امریکی استغاثہ نے واشنگٹن، یو ایس، 27 اگست 2024 میں فرد جرم حاصل کی تھی۔رائٹرز
رپورٹ میں جن شواہد کا حوالہ دیا گیا ہے، ان میں سے زیادہ تر کو پہلے بھی عام کیا جا چکا ہے۔
رپورٹ کے دوسرے حصے میں اسمتھ کے کیس کی تفصیل ہے جس میں ٹرمپ پر 2021 میں وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد قومی سلامتی کے حساس دستاویزات کو غیر قانونی طور پر برقرار رکھنے کا الزام لگایا گیا ہے۔
محکمہ انصاف نے اس حصے کو عام نہ کرنے کا عہد کیا ہے جبکہ ٹرمپ کے دو ساتھیوں کے خلاف قانونی کارروائی جاری ہے۔
اسمتھ، جنہوں نے گزشتہ ہفتے محکمہ انصاف کو چھوڑ دیا، گزشتہ سال کے انتخابات جیتنے کے بعد ٹرمپ کے خلاف دونوں مقدمات کو چھوڑ دیا، ایک موجودہ صدر پر مقدمہ چلانے کے خلاف محکمہ انصاف کی دیرینہ پالیسی کا حوالہ دیتے ہوئے. نہ ہی کسی مقدمے میں پہنچے۔
ٹرمپ نے تمام الزامات کا اعتراف نہیں کیا۔ اسمتھ کو "منحرف” کے طور پر باقاعدگی سے حملہ کرتے ہوئے، ٹرمپ نے ان مقدمات کو سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی کوششوں کے طور پر اس کی مہم اور سیاسی تحریک کو نقصان پہنچانے کی کوشش کی۔
خفیہ دستاویزات کے مقدمے میں ٹرمپ اور ان کے دو سابق ساتھی مدعا علیہان نے رپورٹ کی ریلیز کو روکنے کی کوشش کی، ٹرمپ کے 20 جنوری کو دفتر میں واپس آنے سے چند دن پہلے۔ عدالتوں نے اس کی اشاعت کو مکمل طور پر روکنے کے لیے ان کے مطالبات کو مسترد کر دیا۔
امریکی ڈسٹرکٹ جج ایلین کینن، جنہوں نے دستاویزات کے مقدمے کی صدارت کی تھی، نے محکمہ انصاف کو فی الحال ان منصوبوں کو روکنے کا حکم دیا ہے جس سے کانگریس کے بعض سینئر اراکین کو رپورٹ کے دستاویزات کے حصے کا نجی طور پر جائزہ لینے کی اجازت دی جائے۔
استغاثہ نے سابقہ عدالتی فائلنگ میں ٹرمپ کے خلاف اپنے کیس کا تفصیلی نقطہ نظر دیا۔ 2022 میں ایک کانگریسی پینل نے 2020 کے انتخابات کے بعد ٹرمپ کے اقدامات کا اپنا 700 صفحات پر مشتمل اکاؤنٹ شائع کیا۔
دونوں تحقیقات نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرمپ نے 2020 کے انتخابات کے بعد بڑے پیمانے پر ووٹر فراڈ کے جھوٹے دعوے پھیلائے اور ریاستی قانون سازوں پر ووٹ کی تصدیق نہ کرنے کے لیے دباؤ ڈالا، اور بالآخر، ٹرمپ کو ووٹ دینے کا وعدہ کرنے والے ووٹروں کے جعل ساز گروپوں کو بھی استعمال کرنے کی کوشش کی، جن ریاستوں میں حقیقت میں بائیڈن نے کامیابی حاصل کی تھی۔ کانگریس کو بائیڈن کی جیت کی تصدیق کرنے سے روکنے کی کوشش میں۔
اس کوشش کا اختتام 6 جنوری 2021 کو یو ایس کیپیٹل پر حملے میں ہوا، جب ٹرمپ کے حامیوں کے ایک ہجوم نے قانون سازوں کو ووٹ کی تصدیق کرنے سے روکنے کی ناکام کوشش میں کانگریس پر دھاوا بول دیا۔
ٹرمپ کے الیکشن جیتنے سے پہلے ہی سمتھ کے کیس کو قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اسے مہینوں تک روک دیا گیا جب کہ ٹرمپ نے اپنے دعوے پر زور دیا کہ صدر کے طور پر کیے گئے سرکاری اقدامات کے لیے ان پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔
سپریم کورٹ کی قدامت پسند اکثریت نے بڑے پیمانے پر ان کا ساتھ دیا، سابق صدور کو فوجداری مقدمے سے وسیع استثنیٰ دیا۔
