پیر کو پاکستان کے سب سے بڑے شہر کراچی میں ایک ہائی کورٹ نے ممتاز سماجی کارکن سریم برنی کی ضمانت کی درخواست کو مسترد کردیا ، جسے بین الاقوامی اختیارات کے سلسلے میں دستاویزات کی جعلسازی اور انسانی اسمگلنگ کے الزامات کا سامنا ہے۔
برنی ، جو ایک معروف فلاحی تنظیم چلاتے ہیں ، تقریبا ایک سال سے زیر حراست ہیں جبکہ استغاثہ غیر ملکی گود لینے کے عمل میں منظم غلط بیانی کا الزام لگانے والا مقدمہ تیار کرتا ہے۔
سندھ ہائی کورٹ میں سماعت کے دوران ، دفاعی وکلاء نے کیس کے وقت اور مادے دونوں کے لئے ایک کثیر الجہتی چیلنج لگایا۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ جب مبینہ واقعات 2019 میں پیش آئے ، فیڈرل انویسٹی گیشن ایجنسی (ایف آئی اے) نے 2024 تک اس کیس کو رجسٹر نہیں کیا۔ دفاعی ٹیم نے بھی اسمگلنگ کے الزامات کی بنیادی بنیاد پر سوال اٹھایا ، اور یہ استدلال کیا کہ سوال میں شامل بچوں نے کبھی پاکستانی علاقہ نہیں چھوڑا۔ .
"جب بچے کبھی ملک نہیں چھوڑتے تو اسمگلنگ کے الزامات کا اطلاق کیسے کیا جاسکتا ہے؟” برنی کے وکیل نے عدالت کے سامنے بحث کی۔ دفاع نے مزید کہا کہ برنی نے کبھی بھی ٹرسٹ کے چیئرمین کی حیثیت سے اپنی صلاحیت میں کسی دستاویزات پر دستخط نہیں کیے ، اور اصرار کیا کہ کوئی جعلسازی نہیں ہوئی ہے۔
‘برنی ٹرسٹ کو کبھی بھی اختیار کرنے کا اختیار نہیں تھا’
اسسٹنٹ اٹارنی جنرل کی سربراہی میں استغاثہ نے ایک بالکل مختلف تصویر پیش کی ، جس میں بین الاقوامی اپنانے کے معاملات میں غلط بیانی کے انداز کا الزام لگایا گیا۔ استغاثہ کے گواہوں کے مطابق ، امریکی حکومت نے حالیہ برسوں میں برنی کی تنظیم کے ذریعہ متعدد بچوں کی منتقلی کے بارے میں خدشات پیدا کردیئے تھے۔
تفتیشی افسران نے عدالت کو بتایا کہ امریکی قونصل خانے کو جمع کروائے گئے دستاویزات نے بچوں کو یتیموں کے طور پر جھوٹا قرار دیا ہے ، جبکہ شواہد میں بتایا گیا ہے کہ کم از کم کچھ کے زندہ والدین ہیں۔
ٹرسٹ کی قانونی حیثیت اور اختیارات کو سہولیات فراہم کرنے کے اختیار پر تنازعہ کا ایک اہم نکتہ سامنے آیا۔ پراسیکیوٹر گل فراز کھٹک نے عدالت کو بتایا ، "قانون کے مطابق ، سریم برنی ٹرسٹ کو بچوں کو گود لینے کا اختیار نہیں ہے۔” ایف آئی اے کے تفتیشی افسر نے اس پوزیشن کی حمایت کی ، اور کہا کہ ٹرسٹ کو متعلقہ حکام کے ساتھ مناسب رجسٹریشن کا فقدان ہے۔
جسٹس امجد علی سہیتو نے ، دلائل سننے کے دوران ، نوٹ کیا کہ ابتدائی شکایت امریکی قونصل خانے سے شروع ہوئی ہے۔ استغاثہ نے ٹیلی ویژن کے اینکر سے گواہی پیش کرکے اس نکتے کو تقویت بخشی جس نے بتایا کہ ٹرسٹ کو گود لینے کے کاغذات پر کارروائی کرتے ہوئے کم از کم ایک بچے کی ماں کے زندہ رہنے سے واقف تھا۔
استغاثہ کا الزام ہے کہ اس عمل کے دوران بچوں کے نام تبدیل کردیئے گئے تھے ، اور اعتماد بچوں کی شناختوں کی اصل دستاویزات تیار کرنے میں ناکام رہا ہے۔ دفاعی وکیل نے اعتراف کیا ، "ٹرسٹ کے پاس بچوں کے اصل ناموں سے متعلق کوئی دستاویزات نہیں ہیں ،” اگرچہ اس کو برقرار رکھنا غلط کام کا ثبوت نہیں تھا۔
اسسٹنٹ اٹارنی جنرل نے عدالت کو بتایا ، "ان اقدامات نے قانون کے مطابق کام کرنے والی این جی اوز پر عوامی اعتماد کو متاثر کیا ہے۔”
کیس کا پس منظر
جون 2024 میں ساریم برنی کے خلاف مقدمہ اس وقت سامنے آیا جب پاکستان کی فیڈرل انویسٹی گیشن ایجنسی (ایف آئی اے) نے اپنی فلاحی تنظیم کے ذریعہ غیر قانونی طور پر اپنانے کا الزام عائد کرتے ہوئے الزامات عائد کیے تھے۔ تفتیش کاروں کے مطابق ، ٹرسٹ نے متعدد بچوں کی تحویل میں امریکی شہریوں کو منتقل کیا ، جس میں تین بچوں کے لئے ، 000 6،000 موصول ہوئے جن کے حیاتیاتی والدین کو بعد میں ڈی این اے ٹیسٹنگ کے ذریعے شناخت کیا گیا تھا۔
نومبر میں ، استغاثہ نے ٹرسٹ کے مواصلات میں تضادات ظاہر کرنے والے اضافی ثبوت دائر کیے۔ جب کہ تنظیم نے مبینہ طور پر ایک فیملی کورٹ کو بتایا کہ بچوں کو ترک کردیا گیا ہے ، لیکن امریکی سفارت خانے کو پیش کی گئی دستاویزات نے اشارہ کیا کہ انہیں ان کے حیاتیاتی والدین نے لایا ہے۔ برنی کی اہلیہ ، عالیہ ناہید ملک کے لئے ایک قابل ضمانت وارنٹ بھی جاری کیا گیا ، جو بڑے پیمانے پر باقی ہے۔
پاکستان کے معاشرتی بہبود کے شعبے میں برنی کی اہمیت اور الزامات کی بین الاقوامی جہتوں کی وجہ سے اس معاملے نے خصوصی توجہ مبذول کرائی ہے۔ پیر کی ضمانت سے انکار سے پتہ چلتا ہے کہ عدالت استغاثہ کے معاملے میں میرٹ کو دیکھتی ہے ، حالانکہ دفاع کا خیال ہے کہ مبینہ جرائم اور الزامات کے دائر ہونے کے مابین طویل فاصلہ تحقیقات کی صداقت کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔
