پاکستان کی سپریم کورٹ نے جمعرات کو عام شہریوں کے لیے فوجی ٹرائل کو آئینی چیلنج سے متعلق اپنی اہم سماعت جاری رکھی۔
اس کیس کی سماعت جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں پانچ رکنی آئینی بنچ کر رہی ہے، اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا مئی 2023 میں ہونے والے مظاہروں کے دوران فوجی تنصیبات پر حملے کے الزام میں عام شہریوں پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
ان سماعتوں میں فوجی عدالتوں کے فیصلوں کے خلاف اپیلوں پر توجہ دی جاتی ہے جو اس وقت فوجی حراست میں 80 سے زیادہ شہریوں کو متاثر کر سکتے ہیں، یہ ایک ایسا معاملہ ہے جس نے پاکستان میں شہری حقوق اور فوجی دائرہ اختیار کے بارے میں شدید بحث کو جنم دیا ہے۔
جسٹس جمال خان مندوخیل نے نوٹ کیا کہ یہ کیس بنیادی طور پر آئین کے آرٹیکل 8 پر مرکوز ہے، جو بنیادی حقوق کا تحفظ کرتا ہے۔ انہوں نے شہریوں کو فوجی قانون کے تابع کرنے کی قانونی بنیاد پر سوال اٹھایا اور کیا اس طرح کی درخواست آئینی تحفظات کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
جسٹس نے کہا کہ اگر کوئی شخص مسلح افواج سے تعلق رکھتا ہے تو اس پر فوجی نظم و ضبط کا اطلاق ہوتا ہے، اسی طرح اگر کوئی محکمہ زراعت میں کام کرتا ہے تو اس کے قوانین اس پر حکومت کرتے ہیں۔ لیکن کسی بھی محکمے سے غیر وابستہ شخص پر فوجی قوانین کیسے لاگو ہوسکتے ہیں؟
اپنے دلائل میں حکومتی وکیل خواجہ حارث نے وضاحت کی کہ فوجی ٹرائل پر عدالت کا سابقہ فیصلہ دو الگ الگ عناصر پر مشتمل تھا۔ پہلا عنصر آرمی ایکٹ کی بعض دفعات کو ختم کرتا ہے، جب کہ دوسرے عنصر نے فوجی عدالتوں میں مقدمے کا سامنا کرنے والے افراد کی حراستی حیثیت پر توجہ دی تھی۔ اس فیصلے نے فوجی عدالتوں میں سویلین ٹرائل کو غیر آئینی قرار دیا تھا۔
جسٹس مندوخیل نے تاہم تشویش کا اظہار کیا کہ یہ تشریح آرٹیکل 8 کے تحفظات کو ممکنہ طور پر کالعدم کر سکتی ہے۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا آرمی ایکٹ نے کچھ آئینی تحفظات کو مؤثر طریقے سے غیر فعال کر دیا ہے۔
فوجی عدالتوں کا دفاع کرتے ہوئے خواجہ حارث نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ مخصوص غیر معمولی حالات عام شہریوں پر آرمی ایکٹ لاگو کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ ٹرائل آئین کے آرٹیکل 10-A کے مطابق ہیں، جو منصفانہ ٹرائل کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔
طریقہ کار کے خدشات
جسٹس مسرت ہلالی نے طریقہ کار کے معاملات پر اضافی خدشات کا اظہار کرتے ہوئے نشاندہی کی کہ فوجی عدالتوں میں مدعا علیہان کو ان کی فرسٹ انفارمیشن رپورٹس (FIRs) کی کاپیاں موصول نہیں ہوئیں۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا ملزمان کو ان کے ٹرائل کے دوران قانونی نمائندگی اور شواہد تک رسائی فراہم کی گئی تھی۔
حارث نے جواب میں بنچ کو یقین دلایا کہ فوجی عدالتیں مدعا علیہان کو قانونی مشیر اور کیس کے تمام متعلقہ مواد تک رسائی کی ضمانت دیتی ہیں۔ عدالت نے بدھ کے روز ان شہری نظر بندوں کو باقاعدہ جیلوں میں منتقل کرنے کی درخواست مسترد کر دی تھی۔
جسٹس مندوخیل نے مزید کہا کہ ایوان صدر پاکستان کے اعلیٰ ترین عہدے کی نمائندگی کرتا ہے۔ انہوں نے اس تفاوت پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ ’’اگر ایوان صدر پر حملہ ہوتا ہے تو ملزمان کے خلاف انسداد دہشت گردی کی عدالت میں مقدمہ چلایا جائے گا، لیکن اگر فوجی املاک پر حملہ کیا جائے تو مقدمہ فوجی عدالتوں میں چلے گا؟‘‘
خواجہ حارث نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ یہ فرق قانون سازی کے فیصلے سے قائم ہوا ہے۔
ایک اور سوال کے جواب میں، حارث نے وضاحت کی کہ عام عدالتیں کچھ ایسے مقدمات کو بھی نمٹاتی ہیں جن میں فوجی اہلکار بھی شامل ہوتے ہیں، جیسے کہ جب کسی فوجی پر کسی افسر کے قتل کا الزام لگایا جاتا ہے۔
سماعت دن بھر کے لیے ختم ہوئی اور مزید دلائل کے ساتھ کل بھی جاری رہے گی۔ توقع ہے کہ سپریم کورٹ عام شہریوں کے لیے فوجی ٹرائلز کی آئینی حیثیت کے بارے میں حتمی فیصلہ سنائے گی، یہ فیصلہ متعدد زیر التوا مقدمات کو متاثر کر سکتا ہے۔
متعلقہ پیشرفت
پاکستان کی فوجی عدالتیں 9 مئی 2023 کے احتجاج کے بعد جانچ کی زد میں آئیں، جب فوجی تنصیبات پر حملے کے الزام میں 80 سے زیادہ شہریوں کو حراست میں لیا گیا۔
2024 کے اوائل میں سپریم کورٹ کے ایک فیصلے نے فوجی عدالتوں میں سویلین ٹرائل کو غیر آئینی قرار دیا تھا۔ وزارت دفاع نے تب سے یہ بات برقرار رکھی ہے کہ غیر معمولی حالات ایسے ٹرائلز کی اجازت دیتے ہیں، جو موجودہ بحث کا باعث بنتے ہیں۔
اکتوبر 2024 میں منظور ہونے والی 26ویں ترمیم نے عدالتی تقرری کے عمل کو تبدیل کر دیا اور فوجی مقدمات کی بحث کا مرکز بن گیا۔
سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ کا استدلال ہے کہ فوجی ٹرائل کے مقدمات کو آگے بڑھانے سے پہلے ترمیم کی آئینی حیثیت کا تعین کرنا ضروری ہے، کیونکہ اس سے موجودہ بینچ کی قانونی حیثیت متاثر ہوتی ہے۔
سپریم کورٹ نے اس ہفتے دو اہم درخواستوں کو مسترد کر دیا: ایک فوجی مقدمے کے قیدیوں کو باقاعدہ جیلوں میں منتقل کرنے کی درخواست، اور دوسری درخواست 26ویں ترمیم کی درستگی کا فیصلہ ہونے تک ان سماعتوں کو ملتوی کرنے کی درخواست۔
