سپریم کورٹ آف پاکستان نے پیر کو دو اہم فیصلے سنائے، جس سے 26ویں آئینی ترمیم اور عدالت کے اندر جاری دائرہ اختیار کے تنازعات دونوں متاثر ہوئے۔
26ویں آئینی ترمیم کے معاملے میں عدالت نے سپریم کورٹ کے تمام ججوں کو سماعت میں شامل کرنے کی درخواست گزاروں کی درخواست مسترد کرتے ہوئے فل کورٹ بنانے سے انکار کر دیا۔
اس ترمیم میں، جس نے عدالتی نظام پر اپنے ممکنہ اثرات کے بارے میں بحث چھیڑ دی ہے، اس میں ایک نئی آئینی بنچ کی تشکیل جیسی تبدیلیاں شامل ہیں۔
دائیں بازو کی جماعت جماعت اسلامی کی نمائندگی کرنے والے سینئر وکیل عمران شفیق نے دلیل دی کہ یہ ترمیم چیف جسٹس کی تقرری میں سنیارٹی کے اصول کو مجروح کرتی ہے۔
دیگر درخواست گزاروں نے یہ خدشات بھی ظاہر کیے کہ ترمیم اس وقت منظور کی گئی جب پارلیمانی ہاؤس نامکمل تھا، حالانکہ عدالت نے نشاندہی کی کہ ترمیم کو دو تہائی اکثریت سے منظور کر لیا گیا تھا، جس سے اس دعوے پر شکوک پیدا ہوئے۔
جسٹس محمد علی مظہر اور آٹھ رکنی بنچ کے دیگر ارکان نے اس بات پر زور دیا کہ آئینی معاملات عام طور پر آئینی بنچوں کو سونپے جاتے ہیں اور موجودہ بنچ ہی اس کیس کی سماعت کے لیے کافی ہے۔
عدالت نے کیس کی حساس نوعیت کے پیش نظر سخت حفاظتی اقدامات کے ساتھ سماعت تین ہفتوں کے لیے ملتوی کردی۔
دائرہ اختیار کا تنازعہ
ایک الگ فیصلے میں، سپریم کورٹ نے باقاعدہ بنچ سے جاری کیس کو واپس لینے سے متعلق تنازعہ کو بھی حل کیا۔
سینئر جج جسٹس منصور علی شاہ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ چیف جسٹس کی زیرقیادت کمیٹی کا کیس واپس لینے کا فیصلہ غیر قانونی ہے۔
عدالت نے قرار دیا کہ جوڈیشل رجسٹرار نذر عباس نے جان بوجھ کر توہین عدالت نہیں کی، انہیں کسی بھی غلط کام سے کلیئر کیا گیا۔
عدالت نے مشاہدہ کیا کہ پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی اور ججز کی آئینی کمیٹی نے عدالتی حکم کو نظر انداز کرتے ہوئے اپنے اختیارات سے تجاوز کیا، اور تنازعہ کو حل کرنے کے لیے فل کورٹ کے قیام کی سفارش کی۔
مقدمے کے حوالے سے اہم سوالات میں یہ شامل ہے کہ کیا کوئی انتظامی حکم عدالتی حکم کو زیر کر سکتا ہے اور کیا ایسے احکامات کی موجودگی میں مقدمات کو باقاعدہ بنچوں سے واپس لیا جا سکتا ہے۔
عدالت نے اس معاملے کو فل کورٹ بنچ کے ذریعے حل کرنے کی ہدایت کی ہے۔
