پاکستان کی اعلی عدالت نے جمعرات کے روز سوال اٹھایا کہ کیا 9 مئی کے واقعات دہشت گردی کے ماضی کی کارروائیوں سے کہیں زیادہ سخت تھے کیونکہ اس نے فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمے کی سماعت کو چیلنج کرنے والی انٹرا کورٹ اپیلوں کو سنا ہے۔
9 مئی ، 2023 کو یہ تشدد سابق وزیر اعظم عمران خان کی گرافٹ الزامات کے تحت مختصر نظربندی کے بعد پھیل گیا۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے جھنڈوں کو لے جانے والے افراد نے سرکاری عمارتوں اور فوجی تنصیبات میں توڑ پھوڑ کی ، جس میں ایک سینئر پاکستانی جنرل کی سرکاری رہائش گاہ کو آگ لگانا بھی شامل ہے۔
پی ٹی آئی نے بدامنی میں کسی بھی کردار کی تردید کی ہے ، اور اصرار کیا ہے کہ نہ تو اس کے رہنماؤں اور نہ ہی حامیوں نے فسادات کا ارادہ کیا۔ پارٹی نے ایک صاف ستھرا ریاستی کریک ڈاؤن کی بھی مذمت کی ہے ، جس کا وہ دعویٰ کرتا ہے کہ وہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کرتا ہے اور اس کا مقصد پی ٹی آئی کو ختم کرنا ہے۔
پچھلے مہینے خان اور متعدد پی ٹی آئی رہنماؤں پر پاکستان کے فوجی ہیڈ کوارٹر (جی ایچ کیو) پر حملے کے سلسلے میں باضابطہ طور پر الزام عائد کیا گیا تھا۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ نے وزارت دفاع کے وکیل ، خواجہ ہرس سے دلائل سنے۔
کارروائی کے دوران ، جسٹس حسن اظہر رضوی نے ماضی کے دہشت گرد حملوں کے مقابلے میں 9 مئی کے تشدد کی شدت کے بارے میں ایک اہم سوال اٹھایا۔
انہوں نے مہران اور کامرا ایئر بیس پر ہونے والے حملوں اور پاکستان کے فوجی ہیڈ کوارٹر (جی ایچ کیو) پر حملہ کا حوالہ دیتے ہوئے یہ پوچھا کہ ان مقدمات کی سماعت کہاں کی گئی ہے۔
جسٹس حسن نے کہا ، "جب دو اورین طیارے تباہ ہوئے تو پاکستان کو اربوں کا نقصان ہوا۔” "کیا 9 مئی کا واقعہ دہشت گردی کی ان کارروائیوں سے زیادہ تھا؟”
خواجہ ہرس نے جواب دیا کہ مہران بیس حملے میں ملوث تمام حملہ آور ہلاک ہوگئے ہیں۔ جسٹس حسن نے ، تاہم ، مزید دباؤ ڈالا ، یہ سوال کرتے ہوئے کہ کیا حکام نے ان کی شناخت اور ابتداء کی تحقیقات کی ہیں۔
انہوں نے بتایا کہ حملے کی فائل کو محض بند نہیں کیا جانا چاہئے کیونکہ مجرموں کو ہلاک کردیا گیا تھا۔ ہرس نے اعتراف کیا کہ ممکنہ طور پر تفتیش کی گئی تھی لیکن اس کی نشاندہی کی گئی ہے کہ 21 ویں آئینی ترمیم سے قبل فوجی عدالتوں میں جی ایچ کیو کے حملے کے معاملے پر مقدمہ چلایا گیا تھا۔
اس کے بعد اس بحث سے فوجی آزمائشوں کی قانونی حیثیت کا رخ ہوا۔ جسٹس جمال منڈوکھیل نے اس بات پر زور دیا کہ آئین کے آرٹیکل 175 کے تحت قائم عدالتوں کا وسیع دائرہ اختیار ہے ، جبکہ مخصوص قوانین کے تحت تخلیق کردہ افراد کا اختیار محدود ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ 21 ویں ترمیم میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ فوجی عدالتیں جنگ کے وقت کے منظر نامے میں تشکیل دی گئیں اور شہریوں کو آزمانے کے لئے آئینی ترمیم کی ضرورت ہے۔
تاہم ، حارث نے استدلال کیا کہ اس طرح کی کوئی ترمیم ضروری نہیں ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ آرمی ایکٹ میں اضافی جرائم شامل کرنے کے لئے ترمیم کی گئی ہے ، جس سے مقدمات کی سماعت کی جاسکے۔
دریں اثنا ، بلوچستان حکومت کے وکیل ، سکندر محمود نے وزارت دفاع کے دلائل کی حمایت کی۔ اس سے جسٹس منڈوکیل کو صوبائی حکومت کی نمائندگی کرنے کے ان کے اختیار سے سوال کرنے پر مجبور کیا گیا۔ انہوں نے ریمارکس دیئے ، "اگر نجی وکلاء حکومت کی نمائندگی کریں تو ، ایڈووکیٹ جنرل کے دفتر کو بھی بند کردیا جاسکتا ہے ،” انہوں نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ بلوچستان حکومت کو پہلے اس معاملے میں اپنا موقف قائم کرنے کی ضرورت ہے۔
سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ کی نمائندگی کرنے والے ایڈوکیٹ احمد حسن نے استدلال کیا کہ درخواست گزاروں نے کبھی بھی 9 مئی کے واقعات کے الزام میں ان لوگوں کے لئے بری ہونے کی کوشش نہیں کی تھی۔ انہوں نے زور دے کر کہا ، "واحد تنازعہ ، یہ ہے کہ فوجی عدالتوں میں عام شہریوں پر مقدمہ نہیں چلا جانا چاہئے۔” انہوں نے سوال کیا کہ حکومت نے سویلین عدالتی اداروں کے مقابلے میں فوجی عدالتوں پر زیادہ اعتماد کیوں رکھا۔
جسٹس منڈوکھیل نے اس کا مقابلہ کیا کہ اسی طرح کے اعتراضات بھی مخالف سمت سے اٹھائے جاسکتے ہیں۔
جسٹس مسرت ہلالی نے اس بات پر زور دیا کہ آئین اس سرزمین کا اعلی قانون ہے ، اور یہ سوال اٹھاتا ہے کہ قانونی کارروائی میں فوجی اور سویلین اہلکاروں کے ساتھ مختلف سلوک کیوں کیا جانا چاہئے۔ جسٹس منڈوکھیل نے نوٹ کیا کہ شہریوں کی عدالتوں میں کراچی اور ٹربات میں رینجرز کے ذریعہ ہلاک ہونے والے شہریوں سے متعلق مقدمات کی سماعت کی گئی تھی۔
ایڈووکیٹ خواجہ احمد حسین نے استدلال کیا کہ عام شہریوں پر آرمی ایکٹ کا اطلاق کرنے سے بنیادی حقوق معطل ہوجاتے ہیں۔ انہوں نے اس صورتحال کا موازنہ ہندوستانی جاسوس کلوفوشن جادھو سے کیا ، جنھیں خصوصی قانون سازی کے ذریعہ ہائی کورٹ میں اپیل کرنے کا حق دیا گیا تھا ، جبکہ پاکستانی شہریوں کو بھی اسی حق سے انکار کیا جارہا ہے۔
اگلے دن تک سماعت ملتوی کردی گئی ، ایڈووکیٹ خواجہ احمد حسین نے اپنے دلائل جاری رکھنے کے لئے تیار کیا۔
