پاکستان کی سپریم کورٹ نے جمعرات کو ایک کیس کی سماعت مکمل کی جس میں یہ چیلنج کیا گیا تھا کہ ملک کے اعلیٰ ججوں کے درمیان عدالتی طاقت کی تقسیم کس طرح کی جاتی ہے، جس میں ججوں نے کمیٹی کی جانب سے عدالتی احکامات کو نظر انداز کیے جانے پر تشویش کا اظہار کیا۔
مقدمہ اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا ججوں کی دو رکنی کمیٹی نے موجودہ عدالتی حکم کے باوجود مقدمہ واپس لے کر عدالتی اختیار کی خلاف ورزی کی۔ جسٹس منصور علی شاہ نے کہا کہ کمیٹی توہین عدالت کے الزامات کا سامنا کر سکتی ہے لیکن عندیہ دیا کہ عدالت تحمل کا مظاہرہ کرے گی۔
سپریم کورٹ میں بنچوں کے اختیارات کے کیس کو شیڈول نہ کرنے سے متعلق توہین عدالت کیس کی سماعت ہوئی۔ جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس عقیل عباسی نے کارروائی کی صدارت کی، جب کہ حامد خان، عدالت کے مقرر کردہ قانونی مشیروں کے طور پر پیش ہوئے۔
اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان کے ہمراہ خواجہ حارث اور احسن بھون بھی امیکی کیوری کے طور پر عدالت میں موجود تھے۔
جسٹس منصور علی شاہ نے کہا کہ عدالت کے سامنے بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ کیا ججز کمیٹی کو موجودہ عدالتی حکم کے باوجود کیس واپس لینے کا اختیار ہے؟ حامد خان نے کہا کہ ججوں میں اختیارات کی تقسیم عدالتی اصولوں کے منافی ہے۔
جسٹس منصور نے کہا کہ اگر ججز کی کمیٹی عدالتی حکم کو نظر انداز کرتی ہے تو معاملہ فل کورٹ کو بھیجا جا سکتا ہے۔
جسٹس عقیل عباسی نے معاملے کے ارد گرد ظاہری الجھنوں پر روشنی ڈالی۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کے 1980 کے رولز کے مطابق فل کورٹ کی تشکیل کا اختیار چیف جسٹس آف پاکستان کے پاس ہے، ججز کمیٹی کو نہیں۔
amici curiae کی طرف سے دلائل
حامد خان نے ججوں کے درمیان عدالتی اختیارات کی غیر مساوی تقسیم کے خلاف دلیل دی۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ کمیٹی کا عدالتی حکم کو نظر انداز کرنا آئینی اصولوں کی خلاف ورزی ہو سکتا ہے۔
احسن بھون نے اپنے دلائل کے دوران اس بات پر زور دیا کہ 26ویں آئینی ترمیم نے متعدد سابقہ عدالتی نظیروں کو ختم کر دیا ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ آئینی معاملات سے متعلق مقدمات کو خصوصی طور پر آئینی بنچوں کو تفویض کیا جانا چاہئے۔
خواجہ حارث نے کہا کہ ریگولر بنچ آئینی سوالات کو درست طریقے سے نمٹا سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی کے پاس مقدمات کو براہ راست آئینی بنچ کو منتقل کرنے کا اختیار نہیں ہے۔
عدالت میں جاندار تبادلہ
سماعت میں نرمی کے لمحات شامل تھے جب جسٹس شاہ اور احسن بھون نے ریمارکس کا تبادلہ کیا۔ جب بھون نے خوش اسلوبی سے کہا کہ عدلیہ ایک آئینی عدالت قائم کرنے کے لیے زیادہ زور دے سکتی تھی، تو جسٹس شاہ نے طنزیہ کہا، "شاید تھوڑی اور کوشش ہو سکتی تھی!”
عدالت میں اس وقت ایک پرجوش تبادلہ ہوا جب احسن بھون نے استدلال کیا کہ آئینی آرٹیکلز کو پہلے تشریح کے بہانے غیر موثر کر دیا گیا تھا۔ جسٹس منصور علی شاہ نے جواب دیا کہ حال ہی میں ایسا کچھ نہیں ہوا۔
"موجودہ فیصلہ مائی لارڈ لکھے گا،” بھون نے مشاہدہ کرتے ہوئے کہا کہ ماضی کے تجربات موجودہ فیصلے پر اثر انداز نہیں ہوتے۔ جسٹس شاہ نے بنچ کے موقف کو واضح کرتے ہوئے کہا کہ ’’ہم آئینی بنچ نہیں ہیں، ہم محض اتفاق سے بات کر رہے ہیں۔‘‘
بات چیت پھر آئینی عدالت کے قیام کے امکان کی طرف موڑ گئی۔ جب بھون نے ایسے ادارے کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا تو جسٹس شاہ نے ریمارکس دیے کہ یہ "تھوڑا زیادہ زور لگا کر” حاصل کیا جا سکتا تھا۔ بھون نے یہ نوٹ کرتے ہوئے جواب دیا کہ انہوں نے واقعی اس کی وکالت کی تھی۔
اختتامی ریمارکس
اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان نے اپنے دلائل میں توہین عدالت کی کارروائی کا دائرہ محدود کرنے کی وکالت کی۔ انہوں نے اس معاملے کو حل کرنے کے لیے چیف جسٹس آف پاکستان سے رجوع کرنے کی تجویز دی۔ جسٹس منصور علی شاہ نے اس تجویز کو تسلیم کرتے ہوئے کہا کہ فل کورٹ کی تشکیل بالآخر چیف جسٹس کی صوابدید پر ہوگی۔
عدالت نے سماعت کا اختتام جسٹس شاہ کے ساتھ کیا اور کہا کہ اگرچہ ججز کمیٹی کے اقدامات توہین عدالت کے نوٹسز کے قابل ہوسکتے ہیں لیکن عدالت انہیں جاری کرنے میں تحمل کا مظاہرہ کرے گی۔ "ہم یہاں ادارے کی حفاظت کے لیے ہیں، اس میں خلل ڈالنے کے لیے نہیں،” انہوں نے زور دیا۔
سپریم کورٹ نے اس معاملے پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا ہے، جس کا تفصیلی فیصلہ آنے والے دنوں میں متوقع ہے۔
