پاکستان کے اسلام آباد ہائی کورٹ کے پانچ سینئر ججوں نے جمعہ کے روز ایک سخت الفاظ میں خط جاری کیا جس کی مخالفت وہ دوسرے صوبوں سے ججوں کی منتقلی کے ذریعے اپنی عدالت کی قیادت کو نئی شکل دینے کی غیر آئینی کوشش کے طور پر بیان کرتے ہیں۔
اسلام آباد ہائی کورٹ کے ججوں ، جن میں سے کچھ نے گذشتہ سال عدالتی معاملات میں مبینہ انٹیلیجنس ایجنسی کی مداخلت کو بے نقاب کرنے کے لئے سرخیاں بنائیں ، نے متنبہ کیا ہے کہ ججوں کو دیگر اعلی عدالتوں سے اسلام آباد منتقل کرنے کا منصوبہ عدالتی آزادی کو نقصان پہنچا سکتا ہے اور دور کے ساتھ ایک "خطرناک نظارہ” قائم کرسکتا ہے۔ نتائج کی تکرار۔
ججوں نے صدر عثف کو اپنے خط میں لکھا ہے کہ "اسلام آباد ہائی کورٹ میں جج کی اس طرح کی مستقل منتقلی آئین کی روح کے خلاف ہوگی ، جو عدلیہ کی آزادی کے لئے نقصان دہ ہے ، جو عدالتی اصولوں پر قبضہ کرے گی ، اور مکمل طور پر بلاجواز ہے۔” علی زرداری اور اعلی عدالتی عہدیدار۔
میڈیا رپورٹس کے تنازعہ کے مراکز جو صوبہ سندھ سے تعلق رکھنے والے ایک اور جج کے ساتھ ، اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی حیثیت سے ممکنہ طور پر لاہور ہائیکورٹ کے جج کو منتقل کرنے کے منصوبوں کی تجویز کرتے ہیں۔
جج ‘عوامی مفاد’ کے جواز کو چیلنج کرتے ہیں
ججوں نے اس طرح کی منتقلی کے خلاف سات تفصیلی دلائل پیش کیے ، اس بات پر زور دیا کہ پاکستان کے آئین نے متحد وفاقی عدالتی خدمات کے بجائے آزاد ، خودمختار اعلی عدالتوں کا تصور کیا ہے۔
ججوں نے استدلال کیا کہ کوئی بھی منتقلی جج آئینی تقاضوں کے تحت سنیارٹی سے محروم ہوجائے گا ، جس سے ان کی تقرری چیف جسٹس کو قانونی طور پر قابل اعتراض بنائے گی۔ انہوں نے سپریم کورٹ کی نظیروں کا حوالہ دیتے ہوئے یہ ثابت کیا کہ ججوں کو منتقلی کے بعد تازہ قسمیں لینا چاہ. ، انہیں ان کی سابقہ خدمت سے قطع نظر سینئرٹی لسٹ کے نچلے حصے میں رکھنا چاہئے۔
اپنے خط میں ، ججوں نے اس طرح کی منتقلی کے لئے عوامی مفاد کے جواز کو بھی چیلنج کیا ، اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ اسلام آباد ہائی کورٹ میں اس وقت اپنے عدالتی عہدوں کا 83 ٪ ہے ، جبکہ اس کے مقابلے میں لاہور میں صرف 58 فیصد ہیں۔ انہوں نے اعدادوشمار کی طرف اشارہ کیا کہ لاہور ہائیکورٹ کو اسلام آباد کے مقابلے میں تقریبا بارہ گنا زیادہ زیر التوا مقدمات کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، اور یہ استدلال کرتے ہیں کہ اگر کیس بیک بلاگ کی تشویش تھی تو ، ججوں کو منتقل کرنے کے بجائے لاہور میں برقرار رکھنا چاہئے۔
یہ پیشرفت خط کے ایک دستخطی ، جسٹس محسن اختر کیانی میں سے ایک کے چند ہی دن بعد سامنے آئی ہے ، جس نے عوامی طور پر یہ تجویز پیش کی کہ پاکستان کی حالیہ 26 ویں آئینی ترمیم – جس نے عدلیہ کے ڈھانچے کو نمایاں طور پر تبدیل کیا تھا – ججوں کے پہلے انٹلیجنس مداخلت کے بارے میں ججوں کا ردعمل تھا۔
"ایک خط نے پاکستان میں پورے نظام کو تبدیل کردیا ہے ،” کیانی نے منگل کے روز بار ایسوسی ایشن کے ایک پروگرام میں ، انٹلیجنس مداخلت کے بارے میں مارچ 2024 کے خط کے واضح حوالہ میں کہا۔
پچھلا IHC خط لمبو میں
اس تنازعہ کے بعد ججوں کے دھماکہ خیز مارچ 2024 کے خط کے ذریعہ دس ماہ کے ادارہ جاتی تناؤ کے بعد ، جس میں عدالتی امور میں انٹیلیجنس ایجنسیوں کی طرف سے سنگین مداخلت کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس خط ، جس پر چھ IHC ججوں نے دستخط کیے تھے ، نگرانی ، دھمکیوں ، اور یہاں تک کہ جج کے رشتہ دار کو بھی تشدد کے تفصیلی دعوے ، جس کے نتیجے میں تفتیش کے لئے وسیع پیمانے پر مطالبہ کیا گیا۔
ابتدائی رفتار کے باوجود ، بشمول اس وقت کے چیف جسٹس قازی فیز عیسیٰ کے ذریعہ خود کوشش کی گئی موٹو نوٹس اور سابق چیف جسٹس تسادق حسین جلانی کے ماتحت ایک مجوزہ ون مین کمیشن سمیت ، اس کی خاطر خواہ کارروائی مبہم رہی۔ سپریم جوڈیشل کونسل نے نومبر میں ان الزامات کا جائزہ لیا لیکن صرف "مشاورت کو بڑھانے” پر اتفاق کیا ، جبکہ غیر سنجیدہ شکایات کے خلاف انتباہ کیا۔
رواں سال کے شروع میں سپریم کورٹ کے انصاف کی حیثیت سے ، موجودہ چیف جسٹس یحییٰ آفریدی نے اس تاریخی مقدمے کو سننے سے خود کو بازیافت کیا ، اور یہ استدلال کیا کہ سپریم کورٹ کی مداخلت "عوامی جذبات کے ذریعہ اسباق کو عملی جامہ پہنانے کی نفی کرے گی۔”
اس مدت میں اکتوبر 2024 میں منظور ہونے والی 26 ویں آئینی ترمیم کے ذریعے اہم قانون سازی میں بھی تبدیلی آئی۔ اس ترمیم نے پاکستان کے عدالتی نظام میں زبردست اصلاحات متعارف کروائی ہیں ، جس میں سپریم کورٹ کے خود ہی موٹو طاقتوں کو محدود کرنا اور وزیر اعظم کو تینوں سے چیف جسٹس کی تقرری کا اختیار دینا بھی شامل ہے۔ سپریم کورٹ کے بیشتر سینئر جج۔
