TikTok اور اس کی بنیادی کمپنی ByteDance نے جمعہ کو سپریم کورٹ کو خبردار کیا کہ امریکہ میں ایپ کی فروخت یا اس پر پابندی عائد کرنے کا قانون دوسری کمپنیوں کو نشانہ بنانے کے لیے ایک مثال قائم کر سکتا ہے۔
دو طرفہ حمایت کے ساتھ منظور ہونے والا قانون، بائٹ ڈانس کو 19 جنوری تک اپنی امریکی کارروائیوں کو منقطع کرنے یا قومی سلامتی کے خدشات پر پابندی کا سامنا کرنے کا وقت دیتا ہے۔
TikTok کا استدلال ہے کہ یہ اقدام آزادی اظہار میں حکومتی مداخلت کے خلاف پہلی ترمیم کے تحفظات کی خلاف ورزی کرتا ہے اور اس کے نفاذ میں تاخیر کرنے کی کوشش کی ہے۔
TikTok اور ByteDance کی نمائندگی کرنے والے Noel Francisco نے خبردار کیا کہ قانون کی توثیق کانگریس کو دوسرے کاروباروں کے خلاف اسی طرح کے اقدامات کرنے کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے۔
19 جنوری تک مختصر ویڈیو ایپ کی فروخت پر مجبور کرنے یا پابندی کا سامنا کرنے والے قانون کو بلاک کرنے کے لیے TikTok اور اس کی چین میں مقیم پیرنٹ کمپنی بائٹ ڈانس کی بولی میں جس دن ججز زبانی دلائل سنتے ہیں اس دن ایک شخص نے پلے کارڈ اٹھا رکھا ہے۔ قومی سلامتی کی بنیاد پر، امریکی سپریم کورٹ کے باہر، واشنگٹن، امریکہ، 10 جنوری 2025 کو۔
رائٹرز
فرانسسکو نے ججوں کو بتایا کہ "اس نظریہ کے تحت، کانگریس AMC فلم تھیٹروں کو ان فلموں کو سنسر کرنے کا حکم دے سکتی ہے جو وہ دوسروں کو پسند نہیں کرتی ہیں یا ان کی تشہیر کرتی ہیں۔”
دلائل کے دوران، ججز قانون کو برقرار رکھنے کی طرف مائل نظر آئے لیکن انہوں نے آزادی اظہار پر اس کے ممکنہ اثرات کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔
TikTok، جسے 170 ملین امریکی استعمال کرتے ہیں، کو اس خدشے کے پیش نظر رکھا گیا ہے کہ چینی حکومت اس پلیٹ فارم کو جاسوسی یا پروپیگنڈے کے لیے استعمال کر سکتی ہے۔
تاہم، جیفری فشر، ٹِک ٹِک مواد تخلیق کرنے والوں کی نمائندگی کرتے ہوئے، سوال کیا کہ کانگریس نے ای کامرس دیو ٹیمو جیسے دیگر چینی ملکیتی پلیٹ فارمز کو کیوں نشانہ نہیں بنایا، جس کے لاکھوں امریکی صارفین ہیں۔
"جب دوسری کمپنیاں بھی ڈیٹا اکٹھا کرتی ہیں اور چینی کنٹرول کے لیے دستیاب ہیں تو TikTok کو کیوں اکٹھا کریں؟” فشر نے پوچھا۔
قانون پر دستخط کرنے والے صدر جو بائیڈن نے سالیسٹر جنرل الزبتھ پریلوگر کے توسط سے اس کا دفاع کیا ہے، جنہوں نے دلیل دی تھی کہ بائٹ ڈانس پر دباؤ ڈالنے کے لیے 19 جنوری کی ڈیڈ لائن ضروری تھی۔
جو بائیڈن، واشنگٹن میں امریکی صدر
رائٹرز
پریلوگر نے کہا کہ "غیر ملکی مخالفین اپنی مرضی سے امریکہ میں ابلاغ عامہ کے چینل پر اپنا کنٹرول نہیں چھوڑتے ہیں۔”
اگر پابندی کا اطلاق ہوتا ہے تو، ایپل اور گوگل اب نئے ڈاؤن لوڈز کے لیے TikTok کی میزبانی نہیں کریں گے، حالانکہ موجودہ صارفین اب بھی عارضی طور پر ایپ تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ تاہم، TikTok اور حکومت اس بات پر متفق ہیں کہ ایپ ضروری اپ ڈیٹس اور خدمات کے بغیر وقت کے ساتھ ساتھ تنزلی کا شکار ہو جائے گی۔
اس بحث نے خفیہ اثر و رسوخ کی مہمات کے بارے میں خدشات کو بھی چھوا۔ فرانسسکو نے دلیل دی کہ مواد میں ہیرا پھیری، متنازعہ ہونے کے باوجود، آئین کے تحت محفوظ تقریر کی ایک شکل ہے۔
"بہت سے لوگ سوچتے ہیں کہ بڑے میڈیا آؤٹ لیٹس مواد میں ہیرا پھیری کرتے ہیں،” انہوں نے کہا۔ "یہ بنیادی محفوظ تقریر ہے۔”
اقتدار کی آنے والی منتقلی کیس کو مزید پیچیدہ بناتی ہے۔ پابندی کی مخالفت کرنے والے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے عدالت پر زور دیا کہ وہ اپنی آنے والی انتظامیہ کو اس معاملے کو سیاسی طور پر حل کرنے کی اجازت دینے کے لیے آخری تاریخ میں تاخیر کرے۔
قانون کے تحت، صدر آخری تاریخ میں 90 دن کی توسیع کر سکتے ہیں لیکن اسے فروخت کی طرف اہم پیش رفت کی تصدیق کرنی چاہیے۔ ByteDance نے TikTok کی امریکی کارروائیوں کو منقطع کرنے کی کوئی واضح کوشش نہیں کی ہے۔
جسٹس بریٹ کیوانا نے پریلوگر سے پوچھا کہ کیا صدر قانون کو نافذ نہ کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ پریلوگر نے تصدیق کی کہ صدر کے پاس نفاذ کی صوابدید ہے، حالانکہ فرانسسکو نے "سانس لینے کی جگہ” فراہم کرنے کے لیے ابتدائی حکم امتناعی کی دلیل دی۔
19 جنوری کی ڈیڈ لائن تیزی سے قریب آنے کے ساتھ، امریکہ میں TikTok کا مستقبل غیر یقینی ہے، کیونکہ سپریم کورٹ قومی سلامتی کے خطرات کو آئینی تحفظات کے خلاف جانچتی ہے۔
